PARA VER EL VÍDEO PINCHE EN LA FOTO
Supongo que pensaban que la cámara se había roto por completo, que se había perdido todo lo grabado-solo se dañó una pequeña parte-, y lo que no es menos importante, que ya no grababa nada; pues se equivocaban, porque luego del golpe, las voces y los sonidos se recogen con nitidez.
Como se puede ver y oír en este vídeo, el alcalde "de todos", repite la mentira de su amigote- se le escucha perfectamente luego de la agresión "...esto es lo que estáis buscando ves...este enfrentamiento..." ¿Porque? ...porque si...porque estas grabando a su hijo que es menor de edad...esta el... es normal... "- miente, porque en el momento de la agresión estaba filmando al alcalde/diputado, y antes, a Pepe "Piedra"; en un vídeo más extenso que también puedo colgar- y que ofrezco a cualquier peritaje-, tampoco aparece ningún menor, en ningún momento, y creo que la triste conclusión, es que han utilizado al chaval para su vil coartada; de hecho, el "fantasmal" personaje , en vez de alejar a su hijo, pareciera que lo va acercando a lugar donde estoy grabando.
Por otra parte, si este señor, estaba tan preocupado por preservar la imagen de su hijo, ¿ por qué permanecía en la sala, cuando el pleno había acabado, la mayor parte de los asistentes se habían retirado, y ya se habían producido altercados previos?; todos los altercados los "guisan y se los comen" los mismos- dos personas afines al poder local y tres concejalas, yo solo las grabo en silencio- , nadie más les responde ni participa de ellos. Quiero destacar que ni el hijo de "Patarrilla", ni "Miguelón", ni S.Risco, han participado en las agresiones verbales, ni en ningún otro incidente..
Cual es el motivo por el cual me interesaría en grabar a un menor, si todos los lectores habituales del blog saben que el único interés que tenía era grabar el pleno; pueden leer algunos artículos donde defiendo la grabación de los plenos frente a la opacidad de muchos ayuntamientos; esta idea se extiende a muchos pueblos, y no es algo original por nuestra parte, simplemente queremos volver a controlar y ser partícipes de las cuestiones que nos atañen, las del pueblo, nuestra "casa común", y el lugar indicado, es el pleno municipal.
Saben cual fue la respuesta del cobarde personajillo ; " No lo sé, es que hay mucha gente rara por ahí", entienden la insinuación, pues hasta ese grado tuve que contener mi indignación.
Todos saben también, que los vídeos se pueden editar, y que se puede cortar o pixelar la imagen, y aunque en este caso no estaba obligado a ello- era un acto público-, no hubiese tenido ningún problema en hacerlo.
Me he enterado que ahora también quiere incluir dentro de la mentirosa coartada, a su padre- !pero, no me había agredido por filmar a su hijo¡, y va diciendo que en algún artículo he ofendido su imagen; pues lo del hijo ya no le sirve porque la filmación lo desmiente, y ahora utiliza al padre, pues, a este paso, que se vayan preparando el resto de sus parientes.
Mucha gente que lo conoce, no necesita de estas aclaraciones; ustedes no necesitan creer a este articulista, ni siquiera a la evidencia objetiva del vídeo, los artículos sobre las causas en que es investigado, o las acusaciones sobre amenazas a periodistas, simplemente deben preguntar a la gente del pueblo; quiero ser justo, algunas veces algunas habladurías son infundadas, pues pregunten a gente que consideren que es justa y ecuánime.
En estos días he podido comprobar, cual es la fama de la que "goza" este señor ante una gran cantidad de gente de este pueblo; gente de todos los "bandos y colores", y muy especialmente, personas que adscriben a su mismo partido e ideario político. (Aprovecho aquí para a agradecer a todos el apoyo recibido.)
De todas formas, en este artículo, podrán obtener una información detallada sobre sus "hazañas", pues colgaré algunos enlaces; espero que este sea el último artículo sobre esta cuestión, porque quiero seguir escribiendo sobre lo público.
Si tuviese afición por la denuncia, hace más de un año que le hubiese dedicado un artículo entero a las amenazas a mi persona y a las presiones indirectas - presiones ejercidas sobre la estabilidad laboral de mi mujer-, pero esta vez han cruzado la raya.
La verdad es que en el pasado pleno, quisieron generar un clima hostil- tienen merecidos galones en estas lides-, y llevaron a cierta gente para cumplir con ese cometido; les molesta que se grave, prefieren el oscurantismo-por ello nunca jamás respondieron a las solicitudes de información-, y quizás buscaron una excusa para impedir que se graben los pleno futuros. No creo que ahora se atrevan a tanto.
En un vídeo más extenso se podrá ver como los únicos que montan el triste espectáculo, son los afines al alcalde y lamentablemente,antes de que me rompan la cámara, todavía no habían entrado en escena- bueno, Rosi la panadera tiene ya un pequeño papel de reparto-, tres vehementes concejalas; es curioso, durante los plenos no abren la boca, no aportan nada, pero luego de este, se resarcieron largando "sapos y culebras" por sus vociferantes bocas; le recomiendo al ayuntamiento que invierta en esos gatos de adorno que se encuentran en las tiendas y restaurantes chinos, porque tienen un mecanismo que les permite subir y bajar la manita, y teniendo en cuenta que la votación es la única función que algunos cumplen en su ejercicio del cargo, podríamos ahorrarles un tiempo "precioso".
Quiero hacer una mención especial al chulesco, agresivo y cobarde comportamiento que en muchas ocasiones "se gasta" la concejala "Pili Soti" -comportamiento que conoce bien, mucha gente que ha trabajado en el ayuntamiento-, y que tuvo una especial gravedad; al terminar el pleno, esta "representante pública", se dirigió al bar "Monterrey", y en este lugar comenzó a "vocear" en un tono muy elevado y con la intención de ser escuchada por todos los que se encontraban en el establecimiento, una íntima y vieja historia familiar de una de las personas presentes en el pleno; así suelen actuar muchas veces, ante la falta de argumentos para confrontar en el debate público, utilizan las mentiras y la difamación privada; esta señora debería estar en una tertulia de la tarde junto a Belén Esteban, pero curiosamente tiene afición por la política-política rastrera, pero política al fin-; es muy triste ver la falta altura moral e intelectual de algunos concejales, dudo que mucha gente se sienta representada por ellos.
En este blog jamás caeremos tan bajo, aunque sea el peor enemigo, nunca mentaremos cuestiones relacionadas con la vida familiar de las personas; residimos en un pueblo, y como suele suceder en estos casos, escuchamos múltiples rumores, muchos de estos, cercanos a gente que ocupa cargos de responsabilidad en estos momentos; !jamás los utilizaremos¡;
Tampoco utilizaremos un episodio que tiene un claro carácter público, y que es muy grave, pero preferimos esperar a que se sustancien las formalidades procesales del caso y que se haga público, para darlo a conocer; ya bastante enfrentamiento han generado los últimos acontecimientos, para tener que agregar otro más.
Para finalizar con esta primera parte-se está haciendo largo-, quiero resaltar que la intolerancia les lleva a realizar algunas acciones bastantes torpes; el pleno, más que un pleno es un monólogo para la "mayor gloria y lustre" del alcalde, porque ocupa casi todo el tiempo, interrumpe y le quita cuando quiere la palabra a la oposición- quizás su candidato debería replantearse su estrategia-, se hace auto-alabanzas "he sacrificado mucho por ser alcalde..", etc, y la torpeza de agredir a alguien que filma, y la de montar un espectáculo, le han restado protagonismo y le han perjudicado en su imagen;
( Continuará; le ruego a los alcahuetes habituales que se abstengan de presionar a terceros, porque tengo mucho interés en contar lo que viene a continuación, y porque para cuando lean esto, el artículo ya estará escrito, y la persona encargada de hacerlo, lo publicará en el momento oportuno.)
Gonzalo Quiroga.
El personaje:
Juan Francisco Rueda Orgaz.
Juan Francisco Rueda Orgaz
El concejal del PP en Navaluenga, Ávila, Juan Francisco Rueda Orgaz, es consejero y ha actuado como representante y jefe de prensa de ‘Promociones Club de Campo & Golf de Ronda’. Él es quien firmó el convenio privado de casi 19 millones de euros con el ayuntamiento rondeño. Está expedientado y requerido por la Confederación Hidrográfica del Tajo que le reclama 7.900 euros de multa y le obliga a “legalizar/ restituir” ciertos terrenos. Ha destacado por sus advertencias subidas de tono a periodistas y opositores al proyecto. Cuenta con el apoyo incondicional de otro compañero de partido, situado en el segundo puesto del escalafón de mando del consistorio rondeño, José Herrera Raquejo. El primer teniente de alcalde y delegado de Economía y Hacienda, Obras y Urbanismo, quien ha desplegado a toda su fuerza política en sacar adelante estas obras.
http://www.revistaelobservador.com/index.php/component/content/724.html?task=view
http://www.revistaelobservador.com/index.php/sociedad/sociedad/6743-conversacion-entre-los-promotores-de-la-macrourbanizacion-de-los-merinos-en-relacion-al-ayuntamiento-de-ronda-como-este-ano-no-hemos-colocado-a-20-tios-del-psoe-llaman-para-tocarnos-los-huevos.html
Presiones a policía local.
Sociedad. El expediente disciplinario, falta muy grave, impuesto por el alcalde de Ronda, Antonio María Marín Lara, al agente Francisco Moreno es el último episodio de la degradación de este policía local por parte del regidor andalucista que comienza con su decreto de cese de la Patrulla Verde y su posterior retirada del servicio de Inspección de Obras. Moreno ha recibido además hasta ocho denuncias judiciales relacionadas con el caso urbanístico de Merinos Norte después de haber redactado informes sobre irregularidades en este megaproyecto turístico-residencial.
http://www.revistaelobservador.com/index.php/component/content/1772.html?task=view
No hay comentarios:
Publicar un comentario